таможенные споры
+7 (906) 4-313-865
Новороссийск, проспект Ленина, 61
mail@free-ved.com
Партнеры и клиенты
Подписка на новости

подтверждение соответствия

Письмо ФТС России от 25.07.2017 №14-88/40246 О маркировке ЕАС и ввозе товаров без маркировки

Читать далее

Письмо Минпроторга от 24.03.2017 г. №18919/10 в АЕБ о маркировке ЕАС

Читать далее

Поручение Правительства РФ от 27.04.2017 №ИШ-П4-2702

Читать далее

Письмо СЗТУ от 13.03.2017 №14-04-17/05509 О требованиях к маркировке продукции в соответствии с ТР ТС

Скачать (PDF, 3.49MB)

Читать далее

Требуется ли менять декларацию соответствия при изменении юридического адреса

Скачать (PDF, 82KB)

Читать далее

Письмо Минпромторга от 14.05.2015 г. №12928/10 о необходимости регистрации новой декларации соответствия при смене юридического адреса

Скачать (PDF, 186KB)

Читать далее

Административные правонарушения, связанные с соблюдением таможенного законодательства. Порядок обжалования действий таможенных органов. Обзор судебной практики” Вебинар с ФТС России.

Полная версия

 

Читать далее

Информация ФТС России от 20 сентября 2016 г. “О продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с ее назначением в Российской Федерации, с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС”

Информация ФТС России от 20 сентября 2016 г.
“О продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
при помещении под таможенные процедуры, предусматривающие возможность
отчуждения или использования в соответствии с ее назначением
в Российской Федерации, с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС”

  1. Вводная часть

 

Информация о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС, подготовлена Росстандартом и ФТС России во исполнение пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. N 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, обязательное подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (с изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от 17.03.2010 г. N 148, от 17.03.2010 г. N 149, от 26.07.2010 г. N 548, от 20.10.2010 г. N 848, от 13.11.2010 г. N 906, от 21.03.2012 N 213, от 04.05.2012 N 435, от 18.06.2012 N 596).

Читать далее

Административная ответственность для субъектов малого предпринимательства

Статьей 4.1.1. КоАП России предусмотрена замена административного наказания в виде административного штрафа  предупреждением
Так для лиц являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также их работников за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП России или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа ПОДЛЕЖИТ (именно подлежит, а не “может”)  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП России, то есть предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно частьи 2 статьи 4.1.1. КоАП России,  замена наказания не применяется в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.3114.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.819.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП России.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II КоАП России или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Читать далее

Петля Мёбиуса на упаковке, должна ли быть

Некоторое время назад на форуме появилось сообщение о том, что в Северо-Западном регионе начался повальный контроль нанесения на транспортную упаковку с товаром пиктограмм “петля Мебиуса” и “материал изготовления” под таким, достаточно неожиданным, соусом.

мебиус
Как указал автор сообщения, давно уже понятно, что на упаковку должна наноситься такая информация, которая позволяет определить возможность утилизации такой упаковки и материал ее изготовления. Но сейчас вопрос встал несколько иным образом. Представьте ситуацию – плодоовощная продукция упакована, например, в деревянный ящик. На деревянный ящик изготовителем честно нанесена петля и FOR 50, но внутри ящика продукция проложена бумажными листами – таможня говорит – должно быть на упаковке и PAP 22. А если там еще и в каком-то виде полиэтилен или еще какой полимерный материал – то и его тоже надо указывать прямо на ящике… Естественно, что все это делается с намеком на потенциальную ч.3 ст.16.2
Пока нет никакого понимания – как действовать. Ведь если на деревянный ящик нанести PE – то это уже может долбануть по декларанту другим концом той же палки – проверили ящик, а он деревянный – ну не использовали при его изготовлении полиэтилен… налицо нарушение ТР ТС №005/2011

Читать далее

ПОЛЕЗНЫЕ ОНЛАЙН-РЕСУРСЫ
БЕСПЛАТНЫЕ ПРОГРАММЫ