корректировка таможенной стоимости
В случае незаконного взыскания таможенных платежей на плательщика не возлагается обязанность по предварительному обращению в таможенный орган с заявлением об их возврате
УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
14 ноября 2018 г.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 3 (2018)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Практика применения таможенного законодательства
45. Обращение в суд с имущественным требованием о возврате излишне взысканных таможенных платежей не предполагает соблюдение процедуры, установленной ст. 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРОВ
Письмо ФТС РФ от 11 августа 2011 г. N 01-11/38437 “О СРОКЕ И ПОРЯДКЕ ДОВЕДЕНИЯ ДО ДЕКЛАРАНТА КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЙ ФАКТ ИЗЛИШНЕЙ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ”
Информация ФТС России “Споры о возврате таможенных платежей”
Пункт 29 постановления Пленума
Документ подтверждающий излишнюю уплату (взыскание) таможенных платежей
Письмо ФТС РФ от 29.04.2011 N 01-11/19942 “О возврате таможенных платежей”
Фиксированный курс иностранной валюты при определении таможенной стоимости
Представьте себе, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров Декларант использовал цены на товары в рублях, рассчитанные на основе фиксированного курса валюты, установленного договором с иностранным поставщиком. Указанный курс на момент заявления таможенной стоимости был значительно ниже курса, установленного ЦБ РФ.
А теперь как было на самом деле:
Декларирование и контроль таможенной стоимости: спорные вопросы, административная практика. Вебинар с ФТС России 18.04.2017.
Отвечает на вопросы: ГУСЬКОВ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
начальник отдела администрирования и методологического контроля таможенной стоимости Аналитического управления ФТС России
Вопрос: Два терминала оказывают одинаковую услугу, но называют её по разному, Первый как – фрахтовый сбор с НДС 0%, другой терминал как “перевалка” с НДС 18%: нужно ли включать данную услугу с НДС 0% в таможенную стоимость.
Обзор судебной практики по вопросам применения судами положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»
Обзор судебной практики по вопросам применения судами положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»
Источник по ссылке
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление Пленума) стало одним из итогов работы таможенных и судебных органов.
С момента принятия постановления Пленума прошел почти год, что позволяет подвести некоторые итоги его применения судами.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что с момента принятия положения постановления Пленума стали активно применять судами при рассмотрении дел с участием таможенных органов.
Традиционно самое большое количество рассмотренных дел приходится на регион деятельности Дальневосточного таможенного управления. Также значительное количество дел с применением положений постановления Пленума было рассмотрено в регионах деятельности Южного, Центрального, Северо-Западного и Уральского таможенных управлений.
Практика применения судами положений постановления Пленума по делам с участием некоторых таможенных органов является или незначительной (Севастопольская, Крымская, Внуковская, Центральная акцизная, Калининградская областная таможни) в связи с небольшим количеством обжалуемых в судебном порядке решений, действий (бездействия) этих органов, или полностью отсутствует (Центральная энергетическая таможня).
Анализ судебных дел показал, что основной сегмент споров с участием таможенных органов, при рассмотрении которых судами применяются положения постановления Пленума, составляют дела по оспариванию решений, действий (бездействия) таможенных органов при заявлении, определении и контроле таможенной стоимости товаров (далее также – споры о корректировке, дела о корректировке) и возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов и процентов за их несвоевременный возврат.
Активно положения постановления Пленума применяются и при рассмотрении споров по обжалованию решений таможенных органов по классификации товаров и требований об уплате таможенных платежей.
Складывающаяся судебная практика показывает, что суды неоднозначно принимают решения по схожим делам, по-разному аргументируют свои выводы при вынесении решений, одни и те же положения постановления Пленума используют как для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) таможенных органов законными, так и для отмены таких решений, что свидетельствует об отсутствии сформировавшейся единообразной судебной практики с применением постановления Пленума.
Обзор судебной практики по делам об оспаривании решений таможенных органов по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза по договору финансовой аренды (лизинга)
Обзор судебной практики по делам об оспаривании решений таможенных органов по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза по договору финансовой аренды (лизинга)
Источник по ссылке
Споры, связанные с обжалованием решений таможенных органов по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) по договору финансовой аренды (далее – лизинг), являются актуальными для таможенных органов.
Что такое ПОЯСНЕНИЯ ПО УСЛОВИЯМ ПРОДАЖИ которые могли повлиять на цену сделки
