#помогитесоветом

Доброго дня! Имеет право таможня возбуждать 2 раза АП по одному и тому же грузу? В прошлом году везти футбольные бутсы. Естественно, обращались в серт центры для оформления дс, но нас заверили, что они не подлежат сертификации (входят в исключения «для экипировки спортивных команд), в итоге оформили отказное письмо. При подаче дт таможня потребовала дс, мы пытались их убедить, что не подлежит серт, в итоге они отказали нам в выпуске с возбуждением АП. Далее мы решили податься второй раз, прикладывали письма-ответы от серт лабораторий, что не требуется, пытались убедить, но таможня стояла на своем, и второй раз они тоже нам отказали. В итоге мы сдались и подали до на образцы, далее оформили дс и наконец с третьего раза нас выпустили. Через пару месяцев почему-то начали рассмотрение АП по второму отказу, назначили штраф, мы его оплатили. Теперь нам прилетело уведомление о рассмотрении АП по первому отказу. Но груз ведь один и тот же. Почему мы должны оплачивать штраф два раз по одной и той же поставке?

Автор поста: @fanatka_sp #fanatka_sp

Могут, декларации разные.
Олег (2025-03-04)
Ещё как могут. Фактически нарушили 2 раза. Поэтому и 2 АП.
Nikolai (2025-03-04)
каждое декларирование - отдельный юридический факт. все верно.
Вячеслав (2025-03-04)
это не работает в данном случае, вы 2 раза подались без соблюдения запретов и ограничений, вот и 2 АП, опрометчиво было второй раз пытаться, но вот и еще одно подтверждения для любителей отказных писем и прочих бумажек типа отрицательного решения
S. (2025-03-04)
Если у вас просто отказное письмо, то это не аргумент Аргумент - заявка на сертификацию и отказное решение по ней
Wtf (2025-03-04)
Это снимает вину, т.е. не будет состава АП. Поговорите с органом, возможно сделают задним числом такое решение. Не знаю возможно ли
Wtf (2025-03-04)
Где-то попадалось на глаза, что и заявка на сертификацию и отрицательным решением это также для самоуспокоения и таможня если упрется, это не примет как аргумент.
Костя Антонов (2025-03-04)
Не видел такого, года полтора назад прокатывало в Петербурге, Москве В других местах не было такой практики
Wtf (2025-03-04)
Опять же, речь не про выпуск. Таможня реально может не согласиться, речь только про уход от АП в связи с отсутствием вины. Т.к. Общество обратилось в аккредитованный орган, получило отрицательное решение, а следовательно сделало всё возможное
Wtf (2025-03-04)
У нас 3 недели назад была ситуация- клапана электромагнитные не выпускали- говорят под 032 тех регламент попадает типа ДС делайте, мы им отказ от серт органа, что не попадает ( условия не соблюдаются, поэтому не попадает)они нам- только заключение минпромторга, если они нам дадут заключение отказное, то их это устроит вроде как. В итоге мы расписали письмо им, что вот если диаметр умножить на давление то вот столько то будет, и не попадаем под 032. Ну там реально так, мы ничего не придумывали все расписали. В итоге выпустили. А так да, в требовании пишут, что серт органы не уполномочены типа. Вот минпромторг да.
Екатерина Вохмина (2025-03-05)
посмотреть ответы задать свой вопрос