#помогитесоветом

Здравствуйте, уважаемые! Пара вопросов от тампреда:

1) Клиент планирует ввозить статический преобразователь, 8504..., на товаре маркировка ЕХ. Маркировка американская, нашему тех.регламенту по взрывобезопасности немного не соответствует, сертификата по взрывобезопасности нет. Логика клиента: маркировка не российская, тех.регламенту не соответствует, значит, товар нельзя использовать во взрывоопасных средах. Пишем в ДТ "не для работы во взрывоопасных средах", и спокойно выпускаемся, "мы сто раз так делали". Но тут терзают смутные сомнения: в документации изготовителя прописано, что товар может использоваться во взрывоопасных средах, и хоть и прописано это по-английский, но лично мне кажется, что сертификат надо делать. Что скажете, на чьей стороне правда?

2) И второй вопрос: можно ли по взрывобезопасности вместо сертификата оформить декларацию в соответствии с Постановлением 353? Вроде нигде прямого запрета не нашёл, но нижним мозгом чую, что не все тут так просто

Автор поста: @ivshalag #ivshalag

Вы на продажу его или себе?
(2025-03-02)
1. Себе или не себе. Однако если ваш клиент, что скорее всего, не себе, такое писать не надо 2. Верно мыслите. Прописано - серт, ТК клиент может вешать на уши. Это что за преобразователь такой, не кит, а американский, что у них во вос может, а у нас нет?) предосмотр делали?
Tатьяна Вронская (2025-03-02)
1. Вы правы. Есть печальный опыт- на досмотре нпшли и зааернули. 2. См. Минпромтлрг 2055 от 24.05.22
БВГ (2025-03-02)
Статический преобразователь на продажу. @makediscusdion в Америке он, видимо, прошел необходимые испытания, потому там его можно использовать во взрывоопасных средах, а у нас испытаний не проходил, сертификатов не получал, вот и нельзя.
Ivan Sh (2025-03-02)
Приказ Минпромторга я смотрел, нет там ни статических преобразователей, ни кода 850440.., вот и задумался, а можно ли тут отскочить с декларацией по Постановлению 353
Ivan Sh (2025-03-02)
но это не значит, что его нельзя там применять) вы понимаете - нельзя рпименять без испытаний и нельзя применять - вещи разные. И клиент это прекрасно знает. Нет, я бы ввезла образец на серт. И ему посоветуйте. Он как потом объект надзорить будет?
Tатьяна Вронская (2025-03-02)
Если он единичный, ввезти под единичные и потом списать с баланса
(2025-03-02)
ты представляешь объекты, куда такие ставят. Зачем? нет же задачи ввезти, конверт и прибыль 2 квартал) если так - то да, вперед) А если по уму - то как только вос - значит объект надзорить будут, серты дб в порядке, с исптытаниями и т.п. И клиента убеждать.
Tатьяна Вронская (2025-03-02)
Серт щас будет как чугунный мост, тыс 50-70
(2025-03-02)
а ты думаешь, такой преобразователь 200 юаней стоит?)
Tатьяна Вронская (2025-03-02)
(2025-03-02)
Запросто
(2025-03-02)
У них их пруд пруди))
(2025-03-02)
И он Америкосовский как я поняла
(2025-03-02)
я про это и говорю. Это не 200 юаней и не дерьмо, которое испытания не пройдет, прости меня дуру грешную)
Tатьяна Вронская (2025-03-02)
В районе 300 тысяч рублей за сертификат просят, а товар и правда пару сотен баксов стоит, вот отсюда и весь сыр-бор
Ivan Sh (2025-03-02)
ВОС не шутка, отслеживать будут, оформлять дорого. Без разрешиловки подаваться род клиенскую ЭП, не стоит подставляться
БВГ (2025-03-02)
Ох ценники
(2025-03-02)
Это еще по божески
БВГ (2025-03-02)
Иван, могу лишь посоветовать убеждать клиента . 350к за такое оборудование - это ок. Поверьте.
Tатьяна Вронская (2025-03-02)
вот именно. А конвертополучатель сесть не захочет, смотри, тампред, как бы паровозом не попасть.
Tатьяна Вронская (2025-03-02)
Лен, это ВОС. Это хорошая цена.
Tатьяна Вронская (2025-03-02)
Потому и говорю или разрешиловка или под клиентскую ЭП.
БВГ (2025-03-02)
Ок, у меня та же логика, что рисков с этим тех.регламентом больше, чем прибыли. Непонятно только, почему законодатель не запретил на такое оборудование получать д/с по Постановлению 353
Ivan Sh (2025-03-02)
Попробуйте в базе раннее выданных сертов найти, может повезёт.
Nikolai (2025-03-02)
А так взрывозащита уж больно дорогой техрегламент
Nikolai (2025-03-02)
потому что по уму такие объекты проектируются и сертифицируются в комплексе. Оторванная рука дороже или голова, тем более. Конечно, сейчас времена сложные, но эти испытания не зря дорогие.
Tатьяна Вронская (2025-03-02)
Ни разу не видел "техничку" на Мириканские товары
ИгАрь (2025-03-02)
К ТР по взрывоопаске нет перечня с кодами ТН ВЭД. Были разъяснения -если нет перечня, то при таможенном оформлении предоставлять СС/ДС не надь.
Николай (2025-03-03)
Пишем в ДТ "не для работы во взрывоопасных средах" если клиент так хочет, то область применения освобождает от 012 ТРТС. ( и как коллега выше сказал, перечня нет по этому регламенту, поэтому АП не впаять, исходя из области применения).
Lelik er (2025-03-04)
А что за разъяснение? Можно ссылку?
Ivan Sh (2025-03-04)
https://customs.gov.ru/folder/356629/document/376063
Николай (2025-03-04)
Также письмо ФТС:
Николай (2025-03-04)
+
Ivan Sh (2025-03-04)
посмотреть ответы задать свой вопрос