#помогитесоветом

Коллеги, помогите пожалуйста советом….

Контракт заключен между РФ и РБ на покупку оборудования у РБ. Беларусь в свою очередь покупает это оборудование у Китая. Вопрос…. Клиент из России хочет растаможить это оборудование сам, на территории России в рамках контракта между Россией и РБ…. Это вообще возможно!?

#1999853066

Так многие и делают, важно прописать в контракте касательно перехода права собственности - на момент пересечения границы РФ товар должен быть российский. А так все это оформляется как обычно.
Nikolai (2025-02-24)
Как это… на момент пересечения границы товар должен быть российский… о какой границе идет речь? С Китаем или РБ?
Евгения Б. (2025-02-24)
Речь границе ТС.
Nikolai (2025-02-24)
Решающий фактор формулируется иначе, но пусть будет так в узком случае
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
Ну если он по жд пришел к нам в РБ , то там немножко другая ситуация
Барбара Новик (2025-02-24)
Нет он придет авто на границу РФ. Дальше мы его декларируем как обычно или есть особенности ?
Евгения Б. (2025-02-24)
возможно. но в случае проверки стоимости будут проблемы. да и сертификат происхождения таможня не будет принимать, если там санкции по США выскочат
Андрей Семин (2025-02-24)
Статья 83 ТК ЕАЭС: являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза; Т.е. Беларусы должны ввезти товар на территорию союза, и после продать его вам не растоможив. Инвойс должен быть от даты позже фактического пересечения товаром границы ТС.
Константин (2025-02-24)
Да. Только вопрос в правильной контр обвязке. Верных комплекта мб генерально 2. И крайне важно - как контракты поставить на учет в 3х странах. И не согласна с коллегой, дата инвойса только в одном, более сложном варианте, мб после пересечения границы с. Напротив, она дБ до
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
Если до, то под какой абзац 83 статьи попадает такая ситуация?
Константин (2025-02-24)
а вы все межд сделки с ТК сверяете?) Это не сарказм. Это удивление, честно. Вся проблема - во взгляде. В таких сделках нужно на другие вещи ориентироваться. Ну это уже длинный разговор. А в ответ на Ваш вопрос, вот этот абзац подходит: "имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;" Но идти все же надо от большего к меньшему)
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
правильно. И другая она именно потому, что большинство такие сделки оформляет хз как
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
Ну как бы кодекс для этого и сделан, что бы руководствоваться им ) И в нем есть определение, кто может являться декларантом товара. На вашем примере тогда объясните, если вы сталкивались с этим, как выглядит такая сделка "имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо" ? Мне в голову приходит только то, что должно быть тогда доп.соглашение к контракту между Китаем и РБ, которое будет содержать условия передачи права собственности Российской стороне, и подписанное 3-мя сторонами - это если до пересечения границы.
Константин (2025-02-24)
Вопрос то был не о том как такие контракты ставить на учет, а может ли Россия быть декларантом такого товара.
Константин (2025-02-24)
таможенный кодекс "сделан", чтобы регулировать таможенные правила, то есть грубо кто, как и за сколько может перемещать товары, с какими разрешит документами и ограничениями. ТК ни одной страны не может регулировать международные сделки) это просто разные НПА) Почему-то в последние 3 года эта странная интерпретация структуры международного зак-ва становится очень популярной, отсюда и все ошибки. И здесь очень важно, как поставлены контракты на учет. Я знаю, о чем говорю
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
вопрос 2 - самый простой- ответ ДА. А вот вопрос 1 - по учету контрактов - ну ОЧЕНЬ важный.
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
То что вы знаете о чем говорите, я не сомневаюсь ) Вы можете без воды написать, как тогда должна выглядет такая сделка, что бы Россия могла быть декларантом? На примерах, до пересечения товара границы и после. Свое видение я выше написал. Вы парировали, что инвойс должен быть датой ДО. Поэтому и хочется узнать мнение специалиста. Без сарказма.
Константин (2025-02-24)
Константин, ни в одном моем сообщении воды нет вообще. Вино - это Макс, и то Дмитрию) коротко чуть позже напишу. На встрече. Напишу
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
Ок.
Константин (2025-02-24)
Контракт между РФ и РБ, продажа на таможенном складе до ввоза в РФ и вперёд, растамаживаем в РФ. Абсолютно рабочая схема. Обычно продажа делается вюна складе приграничной территории, например, в Латвии, если груз морем едет через Латвию.
Олег (2025-02-24)
Сколько ж уже можно о Дмитриях
Барбара Новик (2025-02-24)
Главное, сколько можно тк еаэс сделки регулировать, ты не спросила) молчу я.
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
В контракте между РФ и РБ прописываете китайского отправителя и то, что товар поаво собственности переходи РФ, например после передачи товара перевозчику. И после прибытия товара на территорию РФ продаёте обычный им40.
Nikolai (2025-02-24)
Коротко, как вы просили. Как я писала ранее, варианта здесь мб 2 генерально - продажа уже на территории ЕАЭС (тогда, как Вы понимаете, без вариантов, только через ТС и первому лицу (РБ) придется-таки выступить декларантом в первый раз ИЛИ, но это вариант мне не нравится и обсуждать, почему, долго, - по письму перевозчика и допнику в пути делать сделку "неожиданно продали, а груз еще не доехал до таможни" Этот вариант очень не нравится внимательным налоговым органам и бухгалтерам).
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
в РБ нет никаких отдельных КВО! Если привез импорт-отчитался ДТ, продал в пути на страну ЕАЭС-статистика, продал с ТС-ДТ ИМ70. Все!
Д Д (2025-02-24)
кво есть в любой стране
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
я про отдельное КВО.
Д Д (2025-02-24)
По 2-ому варианту, правильно я понимаю, как это выглядит: в договоре Китай-РБ должно быть указано что право собственности переходит РБ в момент передачи товара перевозчику или в любом другом случае но главное что бы право переходило до момента перепродажи товара РФ, так? Потом в контракте РБ-РФ так же указывают что право собственности переходит до момента пересечения границы ТС, и инвойс датой раньше этого пересечения? И тогда в этом случае декларантом ИМ 40 может быть РФ, и будет подаваться ДТ, а не стат форма?
Константин (2025-02-24)
да. Одна деталь только. В случае с китаем рекомендовано еще точку перехода ПС передвинуть на после экспортного то, то есть выхода из Китая. Но зависит от отправителя сильно, конечно
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
Из "страха" Китайцев работать с РФ?
Константин (2025-02-24)
не только. Товар же разный. Есть китайцы, которые при продаже до экспортного ТО умудряются оформтиь экспортную сразу на вторую страну, но большинство на это не готовы, просто не понимают
Tатьяна Вронская (2025-02-24)
Друзья, а в чем, собственно, проблема? В транспортных документах: отправитель Китай, продавец РБ, покупатель РФ и welcome на любой СВХ в РФ. Подается стандартный пакет Инвойс(Рб), пакинг(РБ), транспортный документ, контракт, разрешиловка ЕАЭС. Занавес
Алексей Могилевский (2025-02-25)
посмотреть ответы задать свой вопрос