Вопрос пользователя 2224

Промышленная собственность — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов ИС.

Прааильно понимаете, не защищает.

А что таможня может защитить если нет в перечнях))).

Нужен предметный разговор. Она даже не защищает если срок истек в троисе)))

Отсюда следует, что понятие промышленная собственность не может существовать отдельно от понятия интеллектуальной собственности.

Какие "перечни" имеются в виду?

Что надо знать именно? ТРОИС - там несколько тысяч всего знаков

Фактически, таможня только ТРОИС отслеживает.

Да ладно

Хоть один пример приведите, где таможня приняла меры по товарному знаку не из ТРОИС.

А если правообладатель фотографирует образец № 3 с рисунка и регистрирует его как товарный знак и пишет в таможню письмо о защите и она вносит это изображение в программу КПС "Тарифы-Реестр ОИС"?

у меня примеры перед глазами, нет смысла чего тодоказывать

Какие у вас примеры перед глазами?

Если товарный знак есть в ТРОИС, то таможня занимается защитой, конечно.

Вопрос по упаковке, на ней ничего нет, никаких надписей

Упаковку без опознавательных знаков точно защищать не будут. Эдак банку жестяную от напитков можно под любой товарный знак подтягивать.

Если товар имеет форму товарного знака, то могут признать нарушением права на товарный знак

Согласен на 100%. Но в данном конкретном случае, это просто флакон.

Ну вот рисунок № 3. Фотают полностью упаковку и этикетку и называют это товарным знаком, регистрируя. А есть смешение с фото № 2?

Есть смешение, то же самое, как форму бутылки зарегистрировать. До такой дури не доходят, КМК

Если бы форму бутылки я понял, но тут тупо сфотали все вместе.

Ну что ж, в нашем уйютненьком и, по счастью, немноголюдном закрытом клубе коллега Abdul Garda принес неблагую весть о роли "прокладок между рулем и сиденьем" в окружающем нас мироустройстве, пот рясающую основы государственного строя и открывающую с новой стороны базовый принцип авторского права - "независимо от достоинств" :) ----------------------- "На замке конечно, обычный блистер с лекарствами сфотографировали, за 950 рублей депонировали и теперь таможня защищает как авторов." ----------------------- Из этой вести мы узнали, что у ФТС России дискредитировано (sic!) право запрашивать обязательные для включения в таможенный реестр (ТРОИС) сведения об уже свершившихся фактах нарушения исключительных прав правообладателя ОВСом №305-ЭС19-17108. Но, что самое удивительное, коллега С.В. Шкляев, который большой нелюбитель параллельного импорта и потому наше фсё в ФТС по интеллектуалке, почему-то не в курсе, что у ФТС также должно быть дискредитировано право издавать вот такие "акты якобы индивидуального правоприменения": Письмо ФТС России от 06.10.2022 N 14-40/57093 (ред. от 07.11.2022) "Об объекте авторского права "Блистерная упаковка для таблеток" и включать в ТРОИС всякий шлак вроде натуралистических фото товаров (!) в качестве объектов авторского права(!!) на основании самого по себе их депонирования в частных реестрах объектов авторских и смежных прав, как не порождающих даже презумпции авторства (ОВС № 305-ЭС20-8198). Ведь не просто же так у нас Мосгорштампу запрещено принимать обеспечительные меры и блокировать интернет-сайты по мотиву нарушения авторских прав на всякие там фото и прочее не пойми что на радость всякого рода заповедей. Ибо в результате таких действий происходит дискредитация всего корпуса авторского права, а не отдельных правомочий ФТС, и блокируется таможенное декларирование всех(!) лекарственных средств в блистерных упаковках... Ведь почему-то выходит, что: - госорган(!) под названием ФТС России на основании сделки частных лиц (депонента и депозитария) - некритично и императивно(!!) применяет административные меры по защите диспозитивных(!) авторских прав на ИС в пользу откровенных троллей; - отправляя нормальных людей глотать пыль по судам, оспаривая действия троллей - частных (!!!) лиц - по депонированию в частных (!!!!) реестрах всякой откровенно неохраноспособной авторским правом хрени. Интересно еще, по какой процедуре коллега Шкляев мыслит себе такое оспаривание  - уж всяко не в порядке 24-й главы АПК, а, значит, либо: - по ничтожности сделки депонирования - либо по иску о признании права отсутствующим, который вообще в сфере ИС не встречается в дикой природе, - либо по иску о ненарушении, который как и любой деклараторный иск для неправообладателей, например, о злоупотреблении правообладателем правом, тупо не признается нашей, с позволения сказать, судебной властью). В общем, когда вас убьют - тогда и приходите! (тм) Такие дела. P.S.  некая угроза ответственности есть только в пункте 5 статьи 1233 ГК, что к депозитариям не особо притянешь, разве что по аналогии, да и то это ответственность только перед правообладателями, которых у блистерной упаковки ясное дело нет. А в ГК4ч пользователи вообще не являются субъектами, чьи права подлежат защите (ибо все животные равны, но некоторые равнее). В ТРОИСе же с ответственностью правообладателя все очень плохо на самом деле - там предоставляется некая страховка от неправомерного приостановления на 300К рублей. Но для того, чтобы ее доказать, нужно опять же убить право на внесенный в ТРОИС объект (о чем и пишет ФТС). А это отдельный челлендж с непонятной перспективой и типом иска :) Перспектива же желаемого ФТС гражданского иска - это минимум полгода год. А таможня то она вот она, в реальном времени. Собственно, на этом и основан весь тролле-бизнес по злоупотреблению обеспечительными мерами, ибо стандарт доказывания там там "prima facie", то есть, ниже плинтуса.

Пардон, скопировался только текст без ссылки на пост. Но можете отыскать его тут же, там будет и первоисточник

+

Ну упаковку от лекарств сначала оформили как товарный знак, потом отдельный гражданин (не буду пальцем тыкать) послал заявление в соответствующий орган и попросил г-на Шкляева привлечь (не сильно правда, вебинары норм у него и теперь выступления). Шкляев поменял товарный знак на авторской право и ответил что там есть закрытая информация. кторая подтверждает что там эта упаковка прямо супер пупер, таможенные органы начеку.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_304093/e1c60c32a1db004585d813446cce8d95faa3ecb7/

Коллеги, не забывайте, что есть еще Роспатент и таможня в него тоже смотрит.

+

Форма бутылки кока колы как товарный знак вроде защищена, эту тоже могут защитить

https://efips.ru/blog/300-tovarnyj-znak-v-vide-butylki-dlya-proizvoditelej-alkogolya

Пожалуйста, куча примеров применения права ex-oficcio: Дело а32-33426/22 - киндер сюрпризы Дело а32-35202/22 - уголь для кальянов Дело а53-33358/23 - кроссы премиата И это только то,что под рукой

Промышленные образцы и полезные модели таможня не защищает

Но как уже тут говорили, форму товара можно зарегистрировать как объемный товарный знак Самый часто приводимые примеры - форма бутылки Кока-колы, сумки Биркин, Мишка Барни Но редко кто этим заморачивается