FreeВЭД - вопрос пользователя 2051

Инструкция по заполнению ДТС Вам в помощь. Какая разница в чём оплачено, такого понятия как "валюта оплаты" нет ни в ТК ЕАЭС ни в инструкуии по хаполнению.

Nikolay (2024-10-25)

+

Татьяна (2024-10-25)

Инструкция не предусматривает вариантов с оплатой 50/50, а жизнь сложнее. Я спросил совета, вот как сами то поступили бы?

Sergei (2024-10-25)

Вам просто АП не заводили на эту тему. СЗЭТ во всю АП лупит если по фактически оплаченному получается платежей больше чем по инвойсу

Владислав (2024-10-25)

Вы просто на АП на эту тему не попадали. СЗЭТ во всю АП лупит по недостоверно у декларированию если по оплате таможенные платежи больше чем по инвойсу

Владислав (2024-10-25)

Многие уже подают не как правильно, а как больше платежей

Владислав (2024-10-25)

Как я поняла у вас инвойс в рублях. Попросите бухгалтера перевести всё в юани (по курсу оплаты. На каждый артикул). И предоставьте в 44 графу это пояснение к инвойсу. И оформляйте на основании этого пояснения. Ошибки точно не будет.

Галина (2024-10-26)

Ещё раз. При чём тут оплата???

Nikolay (2024-10-26)

По какой статье КОАП? На что ссылаются?

Nikolay (2024-10-26)

Итоговая разница от заявленной и рассчитанной суммы платежей составляет ХХХХ рублей. Данные обстоятельства указывают на наличие признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ."

Владислав (2024-10-26)

Если сделаете так, то в дтс указываете юани, которые вам бухгалтерия насчитает (по курсу на день подачи)

Галина (2024-10-26)

Если из логики СЗЭТ, то предоплаченные юани Х курс юаня на дату подачи + предоплаченные рублевая сумма = базовая таможенная стоимость

Владислав (2024-10-26)

Это позиция СЗЭТ. В ШРМ противоположная позиция.

Владислав (2024-10-26)

Поэтому многие подоют как больше,что бы не попасть на АП

Владислав (2024-10-26)

Недостоверное декларирование? Вы же можете запросить у таможни метод расчёта их ТС и на каких законодательных актах он основан? В суде отбивается на 100%.

Nikolay (2024-10-26)

Ссылаются на формулировку "цена фактически уплаченная или подлежащая уплате"

Владислав (2024-10-26)

Думаю скоро узнаем что думают суды

Владислав (2024-10-26)

А если по оплате платежи меньше? То считаем по закону, так?

Nikolay (2024-10-26)

Инвойс в юанях. Документы подтверждающин оплату, 2 пп одна в юанях и вторая в руб на агента.

Sergei (2024-10-26)

Ну кто-то подаёт только по оплате, и больше и меньше, и таможня выпускает

Владислав (2024-10-26)

Кто-то по бо́льшему

Владислав (2024-10-26)

Тогда забудьте про оплату. И подавайте дт по инвойсу. Как и раньше это делали.

Галина (2024-10-26)

Вот это и смущает, правоприменене, мать его! Влад, мы кстати знакомы с тобой

Sergei (2024-10-26)

Грамотные инспектора просят внести изменения.

Галина (2024-10-26)

Думаю зависит от электронной таможни

Владислав (2024-10-26)

Интересовала именно позиция СЗЭТ. Спасибо ответившим по сущесту

Sergei (2024-10-26)

ДТС оформляется в валюте счёта!!!

Галина (2024-10-26)

Фактически уплаченная или подлежащая уплате в валюте счёта. В одном предложении 2 взаимоисключающих метода. Одни читают "фактически уплаченная" и больше ничего не видят, другие "в валюте инвойса" считают основным. Поэтому и такое с разными подходами

Владислав (2024-10-26)

Для таможни эта лазейка вообще золотая жила - сразу и показатель по АП и показатель по КТС

Владислав (2024-10-26)

В ФТС не могут дать конкретного разъяснения в связи со сложившейся ситуацией. И ещё многие участники ВЭД бояться и увеличивают ТС таким образом. Не надо бояться, надо уметь доказывать.

Галина (2024-10-26)

А что доказывать, если вам прилетает уведомление о том, что на вас планируют завести АП и если хотите подписать письмо "без изъятия" вам надо написать письмо и признать вину и гарантировать оплату штрафа

Владислав (2024-10-26)

Думаю что потом уже после всего кто-то конечно пойдёт или пошёл в суд, сами ждём не дождёмся

Владислав (2024-10-26)

Подавать жалобу

Галина (2024-10-26)

Ну ок, но это позиция наверняка согласована с СЗТУ. ФТС как вы сами сказали внятно ответить не может.

Владислав (2024-10-26)

Не обязательно в суд. Можно в вышестоящий таможенный орган. Там рассматривают нормальные адекватные люди.

Галина (2024-10-26)

Ну так над ЦЭДом СЗЭТ

Владислав (2024-10-26)

Меня изначально смутила позиция чиновника на вебинаре от 26.09.24г.по данноу вопросу. Он неоднократно повторил, "была оплата в руб-подавать по фактической сумме в рублях".

Sergei (2024-10-26)

Раз дела об АП шлёпают

Владислав (2024-10-26)

Он там позже уже сменил риторику на "в валюте оплаты"

Владислав (2024-10-26)

В том же видео

Владислав (2024-10-26)

Кстати с праздником! Всех причастных.

Sergei (2024-10-26)

Вот и это есть наша ошибка ☝️ Думать как думает большинство. Нужно бороться за стоимость☝️ В конце концов на всех нас она потом и отражается

Галина (2024-10-26)

Я борюсь!

Галина (2024-10-26)

Тут такое дело. Не у всех есть ресурсы, время и квалификация бороться в т.ч.в судах. Госпошлина за обращение в суд сейчас от 50000р. предположу что это специально так сделано.

Sergei (2024-10-26)

Поддержу вашу позицию, но рассматривать стоит вопрос комплексно, вот это игра/свечи.

Sergei (2024-10-26)

А как же разница в платежах? У нас брокер недавно подал по факт оплате (без нашего ведома), "сэкономил" нам миллион. Теперь хочет, чтобы мы этот лимон доплатили.)

Nikolay (2024-10-26)

Так не я выдёргиваю а таможня. Вы видели выступление представителя ФТС на эту тему?

Владислав (2024-10-26)

Ну и никто не говорит что пересчитывать не надо. Допустим у вас инвойс в долларах, оплата в Юанях, вот они считают что вы фактически уплаченные юани пересчитываете в рубли на дату подачи

Владислав (2024-10-26)

Я вообще их точку зрения не приветствую и не отстаиваю, просто говорю какая позиция у СЗЭТ

Владислав (2024-10-26)

Да. Но на СЗЭТ АП стали заводить ещё до этого, и первые робкие запросы на эту тему начались в мае 2024, а осенью пошли первые АП

Владислав (2024-10-26)

)

Владислав (2024-10-26)

Если бы у ФТС была четкая позиция - они бы издали информационное письмо хотяб на эту тему. А так у нас есть только ВЭБинар, который никуда не пришить

Владислав (2024-10-26)

Нет позиции ФТС = в РТУ анархия

Владислав (2024-10-26)

Поэтому и нужно делать всё по закону, а не по чьим-то хотелкам. В суже трудно бу дет ссылаться на вебинар или на письмо.

Nikolay (2024-10-26)

Этот "документ" по поводу агентского вознаграждения тоже хорош. Особенно последний абзац.

Nikolay (2024-10-26)

Да я тоже писал в СЗТУ запрос на консультацию по поводу как раз таки предоплаты, налили воды 2 листа и всё

Владислав (2024-10-26)

Это бесполезно

Владислав (2024-10-26)

Тут наверное только если кто-то до верховного суда дойдёт

Владислав (2024-10-26)

Посмотрим, какая позиция СЗЭТ будет на действия нашего брокера. Захочет таможня миллион в бюджет вернуть, который там должен был быть по умолчанию, или скажут, "да ладно, пусть будет по курсу оплаты".

Nikolay (2024-10-26)

Поделитесь потом, очень интересно)

Владислав (2024-10-26)

С другой стороны, теперь и ПТД подавать не нужно, чтобы курс зафиксировать. Оплатил и спишь спокойно.)

Nikolay (2024-10-26)

Ну вот по вопросу перераспределения транспортных расходов при изменении веса брутто только недавно Газпром дошёл до верховного суда и тот встал на сторону УЧВЭДа и разъяснил что если общие платежи по ДТ не увеличились, а просто перераспределились - то нет состава АП. Теперь таких АП видимо не будет. Но все АП за 5 лет никто не отменит, штрафы никто не вернёт.

Владислав (2024-10-26)

Тут тоже видимо так будет

Владислав (2024-10-26)

Про транспортные тоже не заводили ни разу, при отсутствии увеличения общих платежей по ДТ. В Пулково постоянно перераспределялись по досмотру. Да и не в Пулково, тоже не заводили.... Не везет Вам, похоже.

Nikolay (2024-10-26)

Заводит не ПФК, а ЦЭД. СЗЭТ постоянно заводили и всегда, это я точно знаю. Если был досмотр с изменением веса и выпускающий выпускал без АП - ему потом устраивали тёмную. Причем были случаи что и на 30 рублей доначисление заводили. Какая статистика на других ЦЭД - не знаю.

Владислав (2024-10-26)

Ни разу не было. Да и судебные решения есть приятные для декларантов по этому поводу. Тут видимо как, не сопротивляется декларант и не против, заводят АП.

Nikolay (2024-10-26)

Когда выносят определение по делу об АП - вас не спрашивают, будете вы сопротивляются или нет) Так а вы про какой ЦЭД говорите? Вполне допускаю что в вашем регионе не заводили

Владислав (2024-10-26)

Спб

Nikolay (2024-10-26)

Ну СЗЦЭД не мог не возбудиться если вы про него

Владислав (2024-10-26)

Именно, про него. ) В Пулково в основном корректировки по весу были, часто транспорт не трогали, только вес корректировали, и выпускали всегда без проблем. Один раз поспорили устно показали решение суда и отстали от нас.

Nikolay (2024-10-26)

Если вы его смогли показать - это какой год интересно был?

Владислав (2024-10-26)

Думаю, 2020-2021....

Nikolay (2024-10-26)

Что-то типа этого было, может и оно.

Nikolay (2024-10-26)

Ладно, закрываем диалог, он тут не в тему.)

Nikolay (2024-10-26)

Согласен. Тем более что позитивная судебная практика никак не мешала СЗЦЭДу лупить АП) Т.к. основной смысл был в том, чтобы назвать палок по показателю по АП, выполнить план, а что там будет через год - уже не важно)

Владислав (2024-10-26)

Медальки сами на грудь не повесятся. Вот и стараются как могут

SERG B (2024-10-26)

У ШРМ не такая позиция?

Tatyana (2024-10-27)

Ну месяц назад была не такая

Владислав (2024-10-27)

А можете поподробнее пожалуйста?)

Tatyana (2024-10-27)

По подробнее - в ОКТС сказали что надо заявлять по инвойсу и не смотреть на оплату

Владислав (2024-10-27)

Спасибо за ответ

Tatyana (2024-10-27)

Не берем в расчет вебинар или как ?

Tatyana (2024-10-27)

Ну на тот момент они сказали что это частное мнение того, кто вёл вебинар, а них другое

Владислав (2024-10-27)

Вопрос пользователя 2051