Вопрос пользователя 1942

Есть такая тема, как встречные поставки (по простому «бартер»). Вы им поставляете по обыкновенному экспортному контракту продукцию, в котором будет указана сумма импортного контракта и условия оплаты с отсрочкой платежа, если иное не обговаривается в доп.соглашении. Затем предоставляете в валютный контроль акт взаимозачета с ссылкой на экспортной и импортный контракты, который подписан с обеих сторон с допником, что это допускается к каждому из контрактов. По теории это допускается наши ФЗ и ТК, но на практике я не знаю, кто это смог осуществить. Попытайтесь и вы будете пионерами.

У нас был опыт зачета платежей по двум связанным импортным контрактам в банке. Не сильно по механике от встречного зачета отличается.

Спасибо!

Лада, то, что Вы описали - не бартер, а встречнве потоки. На практике есть, но оформление идет иначе

Почитайте закон.Там написанно,в каких случаях можно,а когда нет. Статья 19 закона N 173-ФЗ. Можно в очень ограниченных случаях.

По двум связанным импортным контрактам или всё-таки экспорт/импорт? Не совсем понятно, как это отнести к бартеру при ВЭД.

НУ ДА, у нас запрещено произносить БАРТЕР при ВЭД.

Почему запрещено? Нет. Это разрешенный вид сделок.

Двум импортным.

Но в сути - это зачет обязательств, природа этих обязательств уже вторична, кмк

Вот вы настырная). То, что я описала - это встречные поставки по двум контрактам импорт и экспорт, где должны быть участниками одни и те же лица. Экспортер поставляет товар, но взамен получает тоже товар от импортера по другому контракту, не деньги, то есть обмен происходит товарами. По толковому словарю БАРТЕР - это форма расчета, при которой не задействованы деньги, то есть толк обмен товарами. Это как в поговорке: хоть горшком назови, только в печь не сади. Суть одна и та же .

Я думаю о

У нас так и есть. Мы проучили от Китайцев товар,по контракту отсрочка платежа. В процессе исполнения контракта заключили доп соглашение в котором прописали,что оплата будет товаром. Сейчас готовим экспортный контракт на поставку товара в счет оплаты по вышеназванному контракту. Я думаю как все это правильно провести,потому что бартерные контракты необходимо заранее направлять в таможенный орган

Лада, а может не будем переходить на такой язык? Тогда классический договор бартера, один, между эксп и имп - это что? Есть зачет и встречные поставки, и есть бартер. Бартерные довора реже, но они есть. Не думаю, что есть смысл спорить

Интересно, как это у вас все пройдёт. Напишите, плиз, потом. Наша компания отрабатывая процесс встречных поставок (учитывая ситуацию по платежам) приглашала специалистов из валютного контроля и по ВЭД, чтобы снять риски и проблемы со стороны таможни и валютного контроля. И мы прошли к выводу, что бартер по контракту исключаем - это непонятно и для валютного контроля, и для таможни. А делаем два полноценных контракта экспорт и импорт с отсрочками платежей, где у таможни вопросов не возникает, а потом вряд ли они возникнут, толко у банка. А далее акт взаимозачета по двум контрактам.

Вот мы также хотим сделать. Потому что если официально делать бартерный договор,то слишком много мороки.

Я все понимаю. Я же об этом и говорю. Однако бартерные договора есть и были. А то, что Вы описали отличная схема, но ведь и в банке она проходит не как бартер. Конечно, им так удобнее.

Меня смущает только то,что есть доп соглашение,предусматривающее поставку товара взамен оплаты.

Может быть проще вообще без него.

Нам специалисты сказали, что возможно он и не нужен будет потом, если только банк не потребует , когда вы предоставите акт взаимозачета. С самого начала не стоит его делать, чтобы никого не смущать при оформлении поставок.

Лада,Вы правы.Народ путает товарные поставки с валютным законодательством.Для валютного законодательства нет бартера. Пускай считают закон,там все написанно.Для прочтения много времени не надо.И не надо выдумывать законы самим.По ним все равно не получится.

Мы еженедельно экспортирует в ЕС.И из ЕС у той же фирмы покупаем товар.И не смогли закрывать по валютном законодательству.Пришлось у фирмы ЕС закупать от другой фирмы РФ.Тогда по четырехсторонему договору можно закрывать,перегоне рубли между двумя фирмами РФ.

+

Помещу здесь. Вдруг, будет полезно. Если интересно разобраться в вопросе, а не поспорить. Нам всем. Итак, по-простому: есть встречные обязательства, а есть бартер. Отставим в сторону все возможные вариации, где есть ВК с предполагаемым (или предполагавшимся в исходных контрактах или обязательствах) движением денег. Пока в сторону. Так вот, контроль и учет таких контрактов ведет банк, т.к. есть деньги. А когда есть классическая бартерная сделка товар/товары - товар/товары, то функции контроля осуществляет кто? верно, ФТС. Был где-то даже вебинар Марии Яковлевой, не могу найти пока. Тут один человек утверждал, что я не умею читать законы. Спасибо ему, перечитала еще раз. Вот они, даже форма учета бартерных сделок приведена: Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (далее – Закон № 164-ФЗ); Постановление Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 № 1207 «Об осуществлении контроля за внешнеторговыми бартерными сделками и их учета» (далее – Постановление № 1207); Распоряжение ФТС России от 26.03.2013 № 92-р «Об утверждении формы документа учета внешнеторговой бартерной сделки и порядка ее заполнения» (далее – Распоряжение № 92-р).

+