#помогитесоветом

Коллеги, добрый день!

Ноу-хау таможни. Товар условно выпущен и едет из РБ в РФ. Таможня останавливает транспортное средство и по формальным причинам направляет товар на проведение таможенного досмотра, НО вместо досмотра, выносит предписание владельцу СВХ на выгрузку товара и вскрытие упаковки, а таможенному инспектору предписание на проведение таможенного наблюдения за разгрузкой и разупаковкой на СВХ. Т.е. по факту происходит полноценный досмотр, но без участия понятых, без собственника и без соблюдения прочих таможенных процессуальных формальностей, направленных на защиту владельца товара. Если толковать закон формально, то действия таможни правомерны.

Так, согласно ст. 322 ТК ЕАЭС таможенная проверка является одной из форм таможенного контроля. В соответствии с п. 1 ст. 338 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля. Одними из таких мер являются таможенное наблюдение, а также требование совершить грузовые и иные операции в отношении товаров и транспортных средств (подп. 11, 12 п. 1 ст. 338 ТК ЕАЭС). Такие меры согласно п. 2 ст. 338 ТК ЕАЭС применяются самостоятельно или для обеспечения применения форм таможенного контроля.

Перечень грузовых и прочих операций совершение которых может потребовать таможенный орган изложен в п. 1 ст. 348 ТК ЕАЭС и довольно широк, вплоть до пересчета, взвешивания и снятия упаковки.

В итоге, креативное объедение двух мер таможенного обеспечения подменяет форму таможенного контроля - досмотр.

Практический вопрос: совокупностью каких норм обосновать незаконность действий таможни? Заранее спасибо.

Автор поста: @denzil_v #denzil_v посмотреть ответы задать свой вопрос