14.10 КоАП
Ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ при ввозе товара
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии с частью 4 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в т.ч. товарные знаки и знаки обслуживания.
Если ввезли товар в ФОРМЕ товарного знака, это статья 7.12 или 14.10 КоАП? ВС РФ ответил на вопрос.
В нашей практике было несколько дел, когда импортер ввозил игрушки или товары, внешне схожие по своей форме с персонажем фильма, который при этом был зарегистрирован в качестве товарного знака.
Таможенный орган составлял протоколы как по статье 7.12 КоАП России так и по статье 14.10 КоАП России.
Безусловно доказывать нарушение авторских прав по статье 7.12 КоАП России ему было несколько сложнее.
При доказывании права на товарный знак по статье 14.10 КоАП России , требуется предоставить всего лишь свидетельство о праве на товарный знак.
При доказывании авторских прав требуется предоставить гораздо больше документов, а именно документы подтверждающие процесс создания объекта авторского права с указанием лица создавшего данный объект и документально подтвердить переход прав на созданный объект к конкретному правообладателю.
Значительная часть объектов создавалась за рубежом, что требовало легализовывать документы, апостилировать, переводить, тратить средства и время.
Куда проще принести лишь ссылку свидетельство и привлечь к ответственности по статье 14.10 КоАП России.
Верховный суд в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.), в пункте 34, сделал вывод, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.
Читать далее
ТОВАРНЫЙ ЗНАКЪ
В современной жизни на каждом шагу нас окружают товары с яркими этикетками и наклейками, огромные рекламные баннеры, рекламные ролики, предложения услуг. Мы одеваемся в «Ливайс», «Гас», «Энерджи», обуваемся в «Тимберлейд», «Паоло конте», ездим в «Ниссанах», «Мерседасах», носим на руке «Улис Нардин», «Тиссот», «Касио», пьем «Кока-Колу».
Каждому товару и каждой услуги соответствует какой-либо товарный знак. В рекламу товаров и услуг с товарными знаками вкладываются огромные средства. Стоимость данной рекламы зачастую составляет большую часть цены продукта.
Декларанты и таможенные представители при заполнении большей части таможенных деклараций также сталкиваются с необходимостью указания в графе 31 товарного знака.
В данной статье мы попытаемся рассмотреть особенности обращения с товарным знаком с точки зрения не правообладателя, а с точки зрения декларанта и таможенного представителя, которые перемещают или заявляют сведения о товарном знаке в декларации.
