таможенные споры
+7 (906) 4-313-865
Новороссийск, проспект Ленина, 61
mail@free-ved.com
Партнеры и клиенты
ПОЛЕЗНЫЕ ОНЛАЙН-РЕСУРСЫ

КТС

Предварительные решения по вопросам применения методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела по заявлению заинтересованного лица принимает предварительные решения по вопросам применения методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров (далее в настоящей статье – предварительные решения) в соответствии с главой 5 Кодекса Союза.
Заявителем может выступать лицо, отвечающее условиям, приведенным в статье 83 Кодекса Союза, а также в части 3 статьи 100 настоящего Федерального закона, либо надлежащим образом уполномоченный таким лицом представитель (далее – заявитель).
Предварительное решение принимается не позднее 30 календарных дней со дня регистрации заявления о принятии предварительного решения.
Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела, устанавливает порядок принятия и выдачи предварительного решения, включающий в себя условия и случаи выдачи предварительного решения, сроки их действия, а также порядок принятие решения о прекращении действия предварительного решения.

Читать далее

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРОВ

Скачать (PDF, 923KB)

Читать далее

Юрист по таможне, юрист по таможенному праву, юрист таможенное дело

Коллеги, наша компания предлагает свои услуги в области таможенного права (таможенного дела), таможенных споров, споров с таможней.

Мы с 2006 года занимаемся частной практикой в Новороссийске.

Подробно о видах услуг написано в этой статье:

Наши услуги

Если Вы непосредственно занимаетесь импортом или экспортом, то как правило сталкиваетесь с необходимостью привлечения  перевозчиков, экспедиторов, таможенных представителей, “серых брокеров” которые и вступают в отношения с таможней.

Читать далее

 Письмо ФТС РФ от 11 августа 2011 г. N 01-11/38437  “О СРОКЕ И ПОРЯДКЕ ДОВЕДЕНИЯ ДО ДЕКЛАРАНТА КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ,  ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЙ ФАКТ ИЗЛИШНЕЙ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ”

 
В целях единообразного применения положений Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ “О таможенном регулировании в Российской Федерации” (далее – Федеральный закон) относительно срока и порядка доведения до декларанта заполненной формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей ФТС России сообщает следующее.

Читать далее

Сроки оспаривания решений таможни, например о корректировке таможенной стоимости или классификации

Нам часто проходится рассказывать клиентам, одну и ту же историю о том, как и в какие сроки можно и нужно оспаривать решения о корректировке таможенной стоимости.

Читать далее

Документ подтверждающий излишнюю уплату (взыскание) таможенных платежей

Письмо ФТС РФ от 29.04.2011 N 01-11/19942 “О возврате таможенных платежей”

Читать далее

Фиксированный курс иностранной валюты при определении таможенной стоимости

Представьте себе, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров Декларант использовал цены на товары в рублях, рассчитанные на основе фиксированного курса валюты, установленного договором с иностранным поставщиком. Указанный курс на момент заявления таможенной стоимости был значительно ниже курса, установленного ЦБ РФ.

А теперь как было на самом деле:

Читать далее

Декларирование и контроль таможенной стоимости: спорные вопросы, административная практика. Вебинар с ФТС России 18.04.2017.

Отвечает на вопросы: ГУСЬКОВ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ

начальник отдела администрирования и методологического контроля таможенной стоимости Аналитического управления ФТС России

 

Вопрос: Два терминала оказывают одинаковую услугу, но называют её по разному, Первый как – фрахтовый сбор с НДС 0%, другой терминал как “перевалка” с НДС 18%:  нужно ли включать данную услугу с НДС 0% в таможенную стоимость.

Читать далее

Обзор судебной практики по вопросам применения судами положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»

Обзор судебной практики по вопросам применения судами положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»

Источник по ссылке

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление Пленума) стало одним из итогов работы таможенных и судебных органов.

С момента принятия постановления Пленума прошел почти год, что позволяет подвести некоторые итоги его применения судами.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что с момента принятия положения постановления Пленума стали активно применять судами при рассмотрении дел с участием таможенных органов.

Традиционно самое большое количество рассмотренных дел приходится на регион деятельности Дальневосточного таможенного управления. Также значительное количество дел с применением положений постановления Пленума было рассмотрено в регионах деятельности Южного, Центрального, Северо-Западного и Уральского таможенных управлений.

Практика применения судами положений постановления Пленума по делам с участием некоторых таможенных органов является или незначительной (Севастопольская, Крымская, Внуковская, Центральная акцизная, Калининградская областная таможни) в связи с небольшим количеством обжалуемых в судебном порядке решений, действий (бездействия) этих органов, или полностью отсутствует (Центральная энергетическая таможня).

Анализ судебных дел показал, что основной сегмент споров с участием таможенных органов, при рассмотрении которых судами применяются положения постановления Пленума, составляют дела по оспариванию решений, действий (бездействия) таможенных органов при заявлении, определении и контроле таможенной стоимости товаров (далее также – споры о корректировке, дела о корректировке) и возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов и процентов за их несвоевременный возврат.

Активно положения постановления Пленума применяются и при рассмотрении споров по обжалованию решений таможенных органов по классификации товаров и требований об уплате таможенных платежей.

Складывающаяся судебная практика показывает, что суды неоднозначно принимают решения по схожим делам, по-разному аргументируют свои выводы при вынесении решений, одни и те же положения постановления Пленума используют как для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) таможенных органов законными, так и для отмены таких решений, что свидетельствует об отсутствии сформировавшейся единообразной судебной практики с применением постановления Пленума.

Читать далее

Обзор судебной практики по делам об оспаривании решений таможенных органов по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза по договору финансовой аренды (лизинга)

Обзор судебной практики по делам об оспаривании решений таможенных органов по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза по договору финансовой аренды (лизинга)

Источник по ссылке

Споры, связанные с обжалованием решений таможенных органов по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) по договору финансовой аренды (далее – лизинг), являются актуальными для таможенных органов.

Читать далее