таможенные споры
+7 (906) 4-313-865
Новороссийск, проспект Ленина, 61
mail@free-ved.com

ОТРАЖЕНИЕ “МИНУСОВОЙ” КТС в бухгалтерском учете

Достаточно часто, нам задают вопрос о том, как надо отражать в бухгалтерском учете “минусовые” КТС, то есть решение решение таможенного органа о признании незаконным ранее начисленных платежей связанных с КТС (корректировкой таможенной стоимости).

Эта проблема обсуждалась на форуме

Теперь появилась интересная судебная практика,  о том, что Суды правомерно признали необоснованным довод налогового органа о необходимости отражения таких изменений в уточненных налоговых декларациях за период, когда был принят к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Как разъясняет АС СКО, согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для

внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Пунктом 1 статьи 172 Кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов. Таким образом, право на вычет НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, возникает у налогоплательщика при выполнении вышеперечисленных условий. В случае если по решению суда корректировка таможенным органом суммы НДС признана неправомерной и данная сумма налога подлежит возврату налогоплательщику таможенным органом, налогоплательщик, принявший к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров, должен произвести корректировку налоговых вычетов. В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. Суды установили, что восстановление обществом в I и II кварталах 2013 года ранее принятой к вычету суммы НДС, уплаченной при ввозе товаров на территорию Российской Федерации на основании судебных решений о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, не является исправлением ошибки или уточнением недостоверных сведений, требующих внесения изменений в налоговую декларацию за прошедшие налоговые периоды в соответствии с пунктом 1 статьи 81 и пунктом 1 статьи 54 Кодекса. Суды правомерно признали необоснованным довод налогового органа о необходимости отражения таких изменений в уточненных налоговых декларациях за период, когда был принят к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию Российской Федерации. В письме от 08.04.2014 № 03-07-15/15870 Министерство финансов Российской Федерации разъяснило, что сумма НДС, уплаченного при ввозе товаров, ранее правомерно принятая к вычету и подлежащая возврату таможенными органами по решению суда, признавшим ее взыскание неправомерным, подлежит восстановлению в налоговом периоде, в котором вступило в силу соответствующее решение суда. Поскольку корректировка таможенной стоимости и таможенных платежей в связи с решением арбитражного суда произведена Новороссийской таможней в марте и апреле 2013 года, обязанность по восстановлению налога, ранее принятого к вычету, возникла у общества в I и II кварталах 2013 года. Довод налогового органа о том, что уточненные налоговые декларации должны быть поданы в том периоде, когда товар принят на учет, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены ввиду того, что необходимость подачи уточненной налоговой декларации вызвана не ошибками налогоплательщика, а незаконными действиями таможенного органа. То обстоятельство, что уточненные декларации касались периода, не являвшегося периодом налоговой проверки, не препятствовало налоговому органу учесть эти документы при принятии решений, так как налогоплательщик представил их вместе с возражениями.

 

 

 

Если Вы нашли в себе силы дочитать эту статью до конца, то посмотрите и другие на нашем сайте, посмотрите форум, и сами решайте, стоит ли к нам обращаться.

 

 

КАК ПРАВИЛЬНО НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ НЕЗАКОННО ВЗЫСКАННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Как правильно заполнить акт выверки авансовых платежей для таможни. Сверка с таможней

 

Если решитесь, то имейте ввиду, все устные консультации БЕСПЛАТНО,

Ничего страшного, что мы находимся в Новороссийске, если проблема имеет решение, то её решение можно найти и через волны эфира.

На вопросы заданные на форуме и в группе Фейсбук постараемся ответить полно и быстро

Возможное на форуме ответ уже есть, поэтому для начала задайте вопрос в поисковой строке расположенной в верхней части станицы форума

Ждем именно ВАС!!!

Звоните, пишите, все контакты тут

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

БЕСПЛАТНЫЕ ПРОГРАММЫ